Algemene informatie
Gebruikte druk: 1eVerschijningsdatum eerste druk: januari 2009
Aantal bladzijden: 301
Uitgegeven bij: Anthos te Amsterdam
Over de schrijver
Koch werd geboren in Arnhem, en
verhuisde met zijn ouders op zijn tweede naar Amsterdam-Zuid.
Zijn middelbare school startte hij op het Montessori Lyceum, en werd daar vanwege wangedrag verwijderd. Later studeerde hij een aantal maanden Russisch,
en werkte een jaar op een boerderij in Finland.
Hij is bekend als televisiemaker en acteur in de
televisieserie Jiskefet, schrijver van romans en korte verhalen, en is
columnist voor onder andere de Volkskrant.
In 2005 schreef hij het Groot Dictee der Nederlandse Taal.
Hij is getrouwd met de Spaanse Amalia en heeft een zoon Pablo (1994). Koch
schreef ook onder het pseudoniem Menno Voorhof.
Een van zijn bekendste romans, Het Diner,
werd onder meer geïnspireerd door de moord op de dakloze vrouw María del
Rosario Endrinal Petit in Barcelona(Spanje), in
december 2005, welke door drie jongens uit een zo te zeggen fatsoenlijk milieu
in het portaal van een bank werd mishandeld en daarna in brand gestoken. Het
boek won in 2009 de NS Publieksprijs.
Genre
Samenvatting
Het boek gaat over een diner. Deelnemend aan het diner zijn Serge en Babette Lohman en Claire en Paul Lohman. Serge Lohman staat op het punt om de nieuwe minister-president van Nederland te worden, maar zijn zoon en de zoon van zijn broer hebben iets verschrikkelijks gedaan. Ze gaan dineren om dit te bespreken, dat is tenminste de bedoeling. De zoon van Paul, Michel, en de zoon van Serge, Rick, hebben een zwerver vermoord. Per ongeluk, want zwerver lag in een pin-hokje toen zij wilden pinnen. Ze werden kwaad en gooiden een lege jerrycan in het hokje, deze vatte vlam en zo verbrandde de zwerver.
Tijdens het gesprek proberen ze het onderwerp steeds te ontlopen. Tussen het diner door verteld Paul steeds iets over zijn eigen leven dat te maken heeft met het gespreksonderwerp van dat moment. De geadopteerde zoon van Serge en Babette, Beau, heeft de ‘moord’ zien gebeuren en chanteert Rick en Michel ermee. Ze moeten veel geld aan hem geven, dan haalt hij alle filmpjes die hij van hen op internet heeft gezet pas eraf.
Aan het einde wil Serge door het incident van Michel en Rick zich terugtrekken uit de campagne, maar Babette, Claire en Paul zijn het daar niet mee eens. Claire heeft bedacht dat Serge niet de persconferentie zal geven de volgende dag, waarin hij zijn terugtrekking zou aankondigen, als ze hem zouden verwonden. Beau verdwijnt op mysterieuze wijze en het gezin van Paul leeft hun leven ‘gewoon’ verder.
Verwachtingen
Ik had al eerder van Herman Koch gehoord, toen hij spelde in de televisieseries van Jiskefet. Ik was een klein beetje verbaasd dat hij ook was gaan schrijven, dus lek het me leek om eens een boek van hem te lezen. Omdat Het Diner ook al de NS publieksprijs gewonnen had, heb ik besloten om het boek bij de bibliotheek te lenen en te gaan lezen. De eerste indruk van het boek heb ik opgemaakt door naar het voorblad te kijken en de flaptekst te lezen.Na de flaptekst gelezen te hebben leek het me wel boeiend op welke manier het diner,dat zich in het boek afspeelt, zou aflopen. Op deze wijze en met deze gedachten ben ik begonnen met lezen.Motieven en thema
Motieven
Ten eerste zijn alle ouders (Serge, Babette, Paul en Claire) tegenover elkaar en tussen elkaar allerlei dingen geheim aan het houden. Babbette en Claire verzwijgen tussen elkaar hun kennis over het incident met de zwerfster, en vraagt Claire aan Babette, of ze Michel wil weghalen bij Paul tijdens haar ziekte. Ook verzwijgt Claire aan Paul dat ze vruchtwaterpunctie heeft gedaan, voordat Michel geboren werd, en dus wist dat Michel een jongen zou worden. Paul echter wist daar wel van. Van Serge komt men te weten, dat hij een perfect toneelspeler is in openbare ruimte, een essentiële eigenschap van een toekomstige minister-president. Maar vooral wordt de verdwijning van Beau verzwegen binnen de familie.
Ten tweede komt constant de vraag terug, hoe ver een ouder een kind mag beschermen, die een misdadiger is. Is het wel goed om alles in de doofpot te stoppen, of moeten deze kinderen bestraft worden. Paul weet veel meer daarover dan je eerst denkt. Er wordt gesuggereerd dat Michel niet zijn biologische zoon zou zijn (verslag vruchtwaterpunctie). En Paul blijkt ook bijna volledig geïnformeerd over de daden van Michel. Met al deze kennis kiest Paul er toch voor om dit te verzwijgen. Dit sluit natuurlijk weer aan op het vorig genoemde motief.
Ten slotte is het laatste motief het restaurant met zijn belachelijke prijzen, voor gerechten die de maag nauwelijks vullen. Herman Koch kraakt deze gerechten van het veel-sterrenrestaurant dan ook met een luchtige toon af. Dit zorgt af en toe voor lucht in het zware onderwerp dat in het boek behandeld wordt.
Thema
Het thema van het boek wordt eigenlijk het beste uitgelegd in de flashbacks met de fietsenhandelaar en de rector. Daarom zal ik de thematiek uitleggen met een citaat van bladzijde 262-263, een gesprek tussen paul en de rector: Ik stond voor het dilemma waarvoor iedere ouders zich vroeg of laat geplaatst ziet: je wilt uiteraard je kind verdedigen, je komt voor je kind op , maar je moet dat niet al te krachtig doen en al helemaal niet welbespraakt- je moet ze niet klemzetten. De onderwijzers en docenten zullen je laten uitspreken, maar daarna wraak nemen op je kind.
Beoordeling
Schrijfstijl en inhoud
Herman Koch heeft geprobeerd vee structuur in zijn verhaal aan te brengen. Dit dit hij onder andere door het boek in te delen in 5 verschillende onderdelen.
- Aperitief
- Voorgerecht
- Hoofdgerecht
- Nagerecht
- Digestief
( - Fooi ), maar deze geld meer als epiloog.
Herman Koch heeft zijn boek dus ingedeeld als een klassiek toneelstuk met 5 eipisodions, verdeeld in verschillende tonelen (hoofdstukken). Dan rest dus de vraag, zou Herman Koch zich dan ook aan de eenheden van Aristoteles houden. Het verrassende antwoord is ja. De eenheid van plaats wordt gehandhaafd doordat het verhaal zich afspeelt in het restaurant. Er komen voor de rest alleen maar flashbacks en herinneringen voor. De eenheid van tijd wordt ook gehandhaafd, want het verhaal speelt zich in één avond af. Aan de eenheid van handeling wordt ook gehouden. Er is namelijk maar één verhaallijn, tot hoeverre kunnen wij als ouders onze kinderen beschermen.
Qua structuur zit het verhaal dus goed in elkaar, ook de opbouw is goed gedaan. Er worden allemaal stukjes van een groot raadsel gegeven, en pas aan het einde begrijp je pas helemaal hoe alles in elkaar zit met deze familie. Alleen de vertelstijl is ietsje slechter. Koch kan best plat, oppervlakkig en simpel overkomen. Dat heeft een voordeel en en nadeel. Het voordeel is dat het verhaal snel en prettig leest. Het nadeel is dat er geen enkele mooie passage voorkomt in het boek, en het boek je daarom niet lang bijblijft. Soms lijkt het ook alsof dit niet een boek is maar gemaakt is om gespeeld te worden, zoals in deze passage: ’Ik ben zijn vrouw!’ zei Babette en ze begon weer te snikken”.
Eindoordeel
Een mooie structuur en een goede beschrijving van de personages. De opbouw was mooi en het verhaal leest lekker door. Je kan in het verhaal zien dat hij er plezier in heeft het rijkere volk af te kraken. De vertelstijl was het enige minpunt in dit boek. Ik vond het een mooi verhaal, en een goed boek voor de literatuurlijst.
Bronnen
Het diner, Herman Koch, eerste druk, januari 2009
http://www.bol.com/nl/p/het-diner/1001004008487114/, om na het inleveren van het boek, toch weer even de flaptekst te kunnen lezen.
http://www.scholieren.com/boekverslagen/31495, eigenlijk alleen voor de samenvatting. Die samenvatting heb ik verbeterd, want er stonden grammatica-fouten in.
http://www.scholieren.com/boekverslagen/28863, voor de recensies.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten